सरकार द्वारा अवरोधित BBC वृत्तचित्र पर ट्वीट्स की सूची सतहों; विपक्ष उद्दंड | List of tweets on BBC documentary censored by govt surfaced; opposition defiant

Source: gumlet.assettype.com

बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री को लेकर केंद्र बनाम विपक्ष जारी

पीएम मोदी पर बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के लिंक को साझा करने वाले ट्वीट और YouTube सामग्री को ब्लॉक करने के एक दिन बाद, महुआ मोइत्रा ने सरकार को चुनौती देते हुए एक ताज़ा लिंक साझा किया। तृणमूल नेता डेरेक ओ'ब्रायन ने एक ट्वीट को फिर से साझा किया जिसे हटाया नहीं गया।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री को लेकर केंद्र बनाम विपक्ष जारी रहा और तृणमूल सांसद महुआ मोइत्रा ने रविवार को उन ट्वीट्स की सूची साझा की जिन्हें सरकार ब्लॉक करना चाहती थी। तृणमूल सांसद ने कहा कि दो भागों की श्रृंखला 'इंडिया: द मोदी क्वेश्चन' के 'विवादास्पद' पहले भाग के लिंक की ओर ले जाने वाले उनके ट्वीट को हटाया नहीं गया। लोकसभा सांसद ने जो सूची साझा की, उसमें तृणमूल सांसद डेरेक ओ'ब्रायन, अधिवक्ता प्रशांत भूषण सहित कई अन्य लोगों का नाम था, जिन्होंने श्रृंखला का लिंक साझा किया।

महुआ मोइत्रा ने लिखा

'अगर सच बोलना बगावत है तो हम सब बागी हैं।' महुआ ने रविवार सुबह एपिसोड का आर्काइव लिंक शेयर किया। महुआ ने लिखा, 'क्षमा करें, सेंसरशिप स्वीकार करने के लिए दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए नहीं चुनी गईं।' सरकार ने शुक्रवार को ट्विटर और यूट्यूब को उस डॉक्यूमेंट्री के लिंक हटाने का निर्देश दिया, जिसमें भाजपा और विपक्ष के बीच युद्ध चल रहा है।

एक अन्य तृणमूल सांसद डेरेक ओ'ब्रायन, जिन्होंने शनिवार को हरी झंडी दिखाई कि डॉक्यूमेंट्री के लिंक वाले उनके ट्वीट को हटा दिया गया है, ने रविवार को कहा कि लिंक में से एक अभी भी सक्रिय था।

शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) सांसद प्रियंका चतुर्वेदी ने वीपीएन के युग में सेंसरशिप पर सवाल उठाया और कहा कि सेंसरशिप से लोगों में इसे देखने की उत्सुकता बढ़ेगी। 'वीपीएन के युग में, बीबीसी वृत्तचित्र पर प्रतिबंध लगाने के लिए मंत्रालय द्वारा उद्धृत आपातकालीन धाराओं के तहत ये प्रतिबंध कितने प्रभावशाली हैं। चतुर्वेदी ने लिखा, जितना अधिक वे इस पर गाली गलौज करेंगे, विरोध पत्र लिखेंगे, उतना ही अधिक लोग इसे देखने के लिए उत्सुक होंगे।

केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने विपक्ष पर निशाना साधा और कहा कि भारत में कुछ लोग बीबीसी को सुप्रीम कोर्ट से ऊपर मानते हैं और 'अपने नैतिक आकाओं को खुश करने के लिए देश की गरिमा और छवि को किसी भी हद तक कम करते हैं'।

रिजिजू ने ट्वीट किया

'वैसे भी, इन टुकड़े-टुकड़े गिरोह के सदस्यों से बेहतर उम्मीद नहीं है, जिनका एकमात्र उद्देश्य भारत की ताकत को कमजोर करना है।'

बीजेपी की खुशबू सुंदर ने कहा कि डॉक्यूमेंट्री इस बात का सबूत है कि पीएम मोदी की ताकत कुछ लोगों को परेशान कर रही है.

'जब #SC ने #गोधरा पर #मोदी को क्लीन चिट दे दी है, तो @bbc को इस तरह के निर्णय और आरोप लगाने का क्या कारण है? यह हमारे पीएम को बदनाम करने के एजेंडे के साथ किया गया है। यहां तक ​​कि यूके के पीएम @RishiSunak का कहना है कि वह डॉक्यूमेंट्री से सहमत नहीं हैं। दुनिया के अन्य नेता और विद्वान इसकी निंदा कर रहे हैं, 'अभिनेता से नेता बने अभिनेता ने लिखा।

पीएम मोदी और गुजरात दंगों पर बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री को लेकर क्या विवाद है?

1. जब वे मुख्यमंत्री थे तब बीबीसी ने नरेंद्र मोदी और गुजरात दंगों पर एक वृत्तचित्र का पहला भाग प्रसारित किया था। वृत्तचित्र को भारत में प्रदर्शित नहीं किया गया था।

2. डॉक्यूमेंट्री में यूके के पूर्व विदेश सचिव जैक स्ट्रॉ का साक्षात्कार है, जिन्होंने कहा था कि 2002 में यूके सरकार ने गुजरात दंगों की जांच की थी।

3. विदेश मंत्रालय ने वृत्तचित्र और जैक स्ट्रॉ के दावों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। मंत्रालय के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने वृत्तचित्र को एक प्रचार सामग्री करार दिया। उन्होंने 20 साल पुरानी गुप्त जांच पर भी सवाल उठाए।

4. पूर्व राजनयिकों और कई प्रतिष्ठित नागरिकों ने वृत्तचित्र का विरोध किया। ब्रिटेन के लॉर्ड रामी रेंजर ने बीबीसी को पत्र लिखकर डॉक्यूमेंट्री के समय पर सवाल उठाया था जब भारत जी20 की अध्यक्षता कर रहा था और ब्रिटेन में एक भारतीय मूल का प्रधानमंत्री है।

5. यूके के पीएम ऋषि सुनक ने विवाद से दूरी बना ली और कहा कि वह डॉक्यूमेंट्री में पीएम मोदी के चरित्र चित्रण से सहमत नहीं हैं। भारत ने शुक्रवार को tp Twitter और YouTube को डॉक्यूमेंट्री के लिंक साझा करने वाली सामग्री को ब्लॉक करने के लिए लिखा।

बीबीसी की पीएम मोदी डॉक्यूमेंट्री पर पूर्व विदेश सचिव ने कहा, 'शरारत से वाकिफ' | 'Aware of mischief,' the former foreign secretary warns in the BBC's PM Modi documentary;

Source: images.hindustantimes.com

'गुप्त रिपोर्ट' - बीबीसी के वृत्तचित्र का आधार

कंवल सिब्बल जो विदेश सचिव थे जब 'गुप्त रिपोर्ट' - बीबीसी के वृत्तचित्र का आधार तैयार किया गया था - उन्होंने कहा कि उन्होंने उस समय यूके मिशन को आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करने के लिए चेतावनी जारी की थी।

तत्कालीन ब्रिटेन सरकार की एक 'गुप्त' जांच के आधार पर प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर बीबीसी के वृत्तचित्र पर विवाद के बीच, पूर्व भारतीय विदेश सचिव कंवल सिब्बल ने कहा कि वह 'यूके मिशन द्वारा शरारत' से अवगत हैं। गुरुवार को एक ट्वीट में पूर्व राजनयिक ने कहा कि वह उस समय विदेश सचिव थे। उन्हें यूरोपीय संघ के एक दूत द्वारा सूचित किया गया था कि यूके मिशन ने अपने राजनयिक को गुजरात भेजा और दिल्ली में यूरोपीय संघ के दूतों को एक 'अत्यधिक तिरछी रिपोर्ट' प्रसारित की। कंवल सिब्बल ने ट्वीट किया, "यूरोपीय संघ के एक दूत द्वारा सूचित किया गया था जिसने मुझे दिल्ली में मिशनों को हमारे आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करने की चेतावनी जारी करने के लिए प्रेरित किया।"

पीएम मोदी पर बनी बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री को लेकर हुए विवाद के ताज़ा अपडेट इस प्रकार हैं

1. विदेश मंत्रालय ने गुरुवार को डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिक्रिया दी और कहा कि डॉक्यूमेंट्री को एक विशेष 'बदनाम कहानी' को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है'

2. मंगलवार को पहले भाग के प्रसारण के बाद बीबीसी के भारतीय मूल के दर्शकों ने दो भागों वाली श्रृंखला इंडिया: द मोदी क्वेश्चन की आलोचना की है। इसे भारत में प्रदर्शित नहीं किया गया था। डॉक्यूमेंट्री नरेंद्र मोदी और 2002 के गोधरा दंगे पर है।

3. दूसरा भाग 24 जनवरी को प्रदर्शित होना है।

4. यूके प्राइम के साथ विवाद बड़ा हो गया है

चित्र में आते मंत्री ऋषि सुनक। सुनक ने डॉक्यूमेंट्री से खुद को दूर कर लिया और कहा कि वह बीबीसी द्वारा किए गए पीएम मोदी के चरित्र चित्रण से सहमत नहीं हैं।

5. विवादित डॉक्युमेंट्री में ब्रिटेन के पूर्व विदेश सचिव जैक स्ट्रॉ ने एक बयान दिया था और कहा था कि ब्रिटेन सरकार ने तब गुजरात में जो हुआ उसकी जांच की थी.

6. विदेश मंत्रालय ने इस बयान पर प्रतिक्रिया दी और जांच रिपोर्ट पर सवाल उठाया। 'मैं उस तक कैसे पहुंच सकता हूं? यह 20 साल पुरानी रिपोर्ट है। मैं अभी इस पर क्यों कूदूंगा? विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने कहा, सिर्फ इसलिए कि जैक स्ट्रॉ यह कहते हैं, वे इसे इतनी वैधता कैसे देते हैं।

7. 'मैंने पूछताछ और जांच जैसे शब्द सुने। औपनिवेशिक मानसिकता शब्द का प्रयोग करने का एक कारण है। हम शब्दों का प्रयोग लापरवाही से नहीं करते हैं। क्या पूछताछ? वे यहां राजनयिक थे। . . जांच, क्या वे देश पर शासन कर रहे हैं। मैं उस चरित्र चित्रण से सहमत नहीं हूं, 'विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा।

पीएम मोदी पर बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री 'प्रचार', 'मर्यादा की इच्छा नहीं': विदेश मंत्रालय | MEA: BBC documentary on PM Modi's "propoganda" and "doesn't intend to dignify"

बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री इंडिया: द मोदी क्वेश्चन

बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री इंडिया: द मोदी क्वेश्चन को पहले भाग के टेलीकास्ट होने के एक दिन बाद बुधवार को यूट्यूब से हटा लिया गया।

विदेश मंत्रालय ने गुरुवार को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर बनी बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री को फाड़ दिया और कहा कि यह एक प्रोपगेंडा पीस है, जिसे एक विशेष बदनाम कहानी को आगे बढ़ाने के लिए बनाया गया है। विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने कहा, "पूर्वाग्रह, निष्पक्षता की कमी और निरंतर औपनिवेशिक मानसिकता स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही है।"

'कुछ भी हो, यह फिल्म या डॉक्यूमेंट्री उस एजेंसी और व्यक्तियों पर एक प्रतिबिंब है जो इस कथा को फिर से पेश कर रहे हैं। यह हमें इस कवायद के उद्देश्य और इसके पीछे के एजेंडे के बारे में सोचने पर मजबूर करता है। सच कहूं, तो हम इस तरह के प्रयासों को महिमामंडित नहीं करना चाहते हैं, 'बागची ने कहा।

बीबीसी ने इंडिया: द मोदी क्वेश्चन नामक एक डॉक्यू-सीरीज़ जारी की, जिसका पहला एपिसोड मंगलवार को प्रसारित किया गया था और बुधवार को यूट्यूब से हटा दिया गया था। श्रृंखला का दूसरा भाग 24 जनवरी को प्रसारित होने वाला है। यह श्रृंखला नरेंद्र मोदी को गुजरात के मुख्यमंत्री के रूप में पहली बार देखती है।

बीबीसी के अनुसार

डॉक्यूमेंट्री इस बात की पड़ताल करेगी कि कैसे 'नरेंद्र मोदी का प्रधानमंत्री पद भारत की मुस्लिम आबादी के प्रति उनकी सरकार के रवैये के बारे में लगातार आरोपों से प्रभावित रहा है'।

भारत में डॉक्यूमेंट्री की स्क्रीनिंग नहीं की गई थी, लेकिन डॉक्यूमेंट्री के लिए बाहर के भारतीयों ने बीबीसी की खिंचाई की।

ब्रिटेन की संसद के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के सदस्य लॉर्ड रामी रेंजर ने बीबीसी के वृत्तचित्र की निंदा की और कहा कि यह एक अरब से अधिक भारतीयों को आहत करेगा क्योंकि यह लोकतांत्रिक रूप से चुने गए पीएम मोदी और भारतीय न्यायपालिका का भी अपमान करता है। '@BBCNews, आपने एक अरब से अधिक भारतीयों को बहुत नुकसान पहुंचाया है।

यह लोकतांत्रिक रूप से चुने गए @PMOlndia, भारतीय पुलिस और भारतीय न्यायपालिका का अपमान करता है। हम दंगों और जनहानि की निंदा करते हैं और आपकी पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग की भी निंदा करते हैं, 'रामी रेंजर ने ट्वीट किया।

ब्रिटेन के पूर्व विदेश सचिव जैक स्ट्रॉ ने वृत्तचित्र के पहले भाग में उपस्थिति दर्ज कराई और अपनी 'चिंताओं' के बारे में बात की। उन्होंने कहा कि 2002 में गोधरा में क्या हुआ था, इसकी जांच चल रही है।

बागची ने जैक स्टॉ की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा

'ऐसा लगता है कि वह (जैक स्ट्रॉ) ब्रिटेन की किसी आंतरिक रिपोर्ट का जिक्र कर रहे हैं। मेरी उस तक पहुंच कैसे है? यह 20 साल पुरानी रिपोर्ट है। अब हम उस पर क्यों कूदेंगे? सिर्फ इसलिए कि जैक कहते हैं कि वे इसे इतनी वैधता कैसे देते हैं। '

'मैंने पूछताछ और जांच जैसे शब्द सुने। एक कारण है कि हम औपनिवेशिक मानसिकता का उपयोग क्यों करते हैं। हम शब्दों का प्रयोग लापरवाही से नहीं करते हैं। क्या पूछताछ वे वहां राजनयिक थे। . . जांच, क्या वे देश पर शासन कर रहे हैं? बागची ने पूछा।

प्रतिनिधित्व के संकट के साथ, जनमत संग्रह;

प्रत्यक्ष लोकतंत्र की महत्वपूर्ण भूमिका के साथ चरमराते हुए लोकतंत्रों को जीवंत किया जा सकता है:

विश्वास के समावेशी वैश्विक समुदाय से विहीन दुनिया हम पर है। इतिहास के माध्यम से नस्लीय नरसंहार, तथाकथित "लोकतंत्रों" के ज़बरदस्त फासीवादी झुकाव, और अफ्रीका और अल्प-विकसित दुनिया के अन्य हिस्सों में बढ़ती भूख और बीमारी इस बात का पर्याप्त सबूत देती है कि लोकतंत्र लोकलुभावनवाद, बढ़ते आर्थिक भेदभाव, अधिक जनसंख्या के गंभीर मुद्दों का सामना करता है। और पर्यावरण क्षरण। नैतिक प्रगति के बारे में गलतफहमी, आपसी समझ के बारे में, मानवता के सामने आने वाली निराशाजनक स्थिति को बढ़ा देती है।

उभरती आवाजें

और यद्यपि चारों ओर जाने के लिए बहुत क्रोध है, हम एक बेहतर दुनिया के लिए आशा और इसे अस्तित्व में लाने की प्रतिबद्धता भी साझा करते हैं, जो सपने देखते हैं और काम करते हैं और हिंसा और विनिर्माण द्वारा किसी भी तरह के राज्य दमन को खत्म करने के लिए गहराई से सोचते हैं। डर के मारे। इस बात से अवगत कि परिस्थितियाँ हमें तेजी से प्रलय की ओर खींच रही हैं, ये "सपने देखने वाले" भटके हुए लोकतंत्रों के बढ़ते अन्याय के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए तैयार हैं। उनकी आवाजें पहले से ही गूंजने लगी हैं और लोकतंत्र और इसकी संकटग्रस्त संस्थाओं के पुनर्निमाण के लिए मुक्ति संघर्ष के एक स्वर में एक दूसरे को मजबूत करना शुरू कर दिया है। जैसा कि यूरोपीय दार्शनिक स्लावोज ज़िज़ेक का तर्क है, उनका नारा है: "हम वही हैं जिनकी हम प्रतीक्षा कर रहे हैं", जिसका स्पष्ट रूप से "कार्य करने के लिए भाग्य द्वारा पूर्वनिर्धारित एजेंटों" का अर्थ नहीं है, लेकिन यह कि "कोई बड़ा अन्य नहीं है" भरोसा करने के लिए"। ज़िज़ेक लिखते हैं, "सर्वनाश" की ओर इतिहास के कठोर मार्च को केवल क्या रोक सकता है, "शुद्ध स्वैच्छिकता" है।

प्रेरणा एकतरफा बहुसंख्यक सत्ता और नियंत्रण के कामकाज की समझ के माध्यम से राज्य के अत्याचार का विरोध करना है। इस संदर्भ में, लोगों को इस तथ्य पर विश्वास करना चाहिए कि यद्यपि प्रदर्शनों और हड़तालों को हमेशा नीचे रखा गया है, फिर भी वे प्रगतिशील आंदोलनों के कारण को आगे बढ़ाते हैं। उदाहरण के लिए, भारत में कांग्रेस पार्टी के पास घर पर लिखने के लिए बहुत कुछ नहीं है, लेकिन राहुल गांधी द्वारा शुरू की गई भारत जोड़ो यात्रा लोगों तक पहुंचने का एक तरीका है ताकि वे देश के सामने की गंभीर वास्तविकता को देख सकें।

सरकार पर पहले से ही दबाव है, लेकिन इसे बढ़ने की जरूरत है। गौरी लंकेश के सम्मान में एक जनसभा में, अरुंधति रॉय ने लोकतंत्र की मृत्यु पर बात की और तर्क दिया: "हमें खुद से यह सवाल पूछना है कि वह क्या है जो हमें ऐसी स्थिति में ले आया है जहां लोग उत्पीड़ित हैं, जिनके पास नहीं है रोजगार, जो लोग गहराई से पीड़ित हैं, वे खुद पर और अधिक नारकीयता के लिए मतदान कर रहे हैं। ऐसा क्या है जिसने लोगों को अपने अनुभव की वास्तविकता से अधिक प्रचार में विश्वास दिलाया है…” अपने घरों के अंदर और बाहर? जाहिर है, लोकतंत्र पहले से कहीं अधिक संकट में है, सत्ता के केंद्रीकरण की शुरुआत के साथ, एक विदेश नीति के साथ जनता की राय को धता बताते हुए, मीडिया के केंद्रीकृत होने के साथ, और अर्थव्यवस्था के कॉर्पोरेट नियंत्रण के साथ पहले से कहीं ज्यादा सख्त। यह हमारी जिम्मेदारी है कि हम राज्य के अलोकतांत्रिक कार्यों का जितना हो सके प्रचार करें क्योंकि राजनीतिक नेता ऐसा नहीं करेंगे।

2022 रेजिलिएंट डेमोक्रेसीज स्टेटमेंट

एक नई, खतरनाक विश्व व्यवस्था का उदय हो सकता है, जो सभी व्यक्तिगत अधिकारों को निरस्त करने और हमें चरमपंथी ध्रुवों के साथ विभाजित करने का प्रयास करती है, जिसे हमने बेअसर कर दिया था। हम एक परमाणु त्रासदी के जोखिम को लेकर संघर्ष के इस नए चरण में आगे बढ़ते हैं, जो उपन्यास कोरोनवायरस महामारी, बेकाबू पारिस्थितिक आपदाओं और भोजन और पानी की कमी के वैश्विक संकट के सामूहिक समर्थन से और बढ़ गया है। हमारे सामने प्रतिनिधित्व के संकट के साथ, जनमत संग्रह या प्रत्यक्ष लोकतंत्र की महत्वपूर्ण भूमिका के साथ दुनिया भर के लोकतंत्रों को जीवन में लाया जा सकता है, जिससे सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक तनावों को दूर किया जा सकता है और लोगों के हाथों में सत्ता वापस आ सकती है। वैकल्पिक रूप से, दुनिया के लोगों का नेतृत्व बुद्धिमान और जानकार नेताओं द्वारा किया जाना है। नहीं तो मानव जाति विलुप्त हो जाएगी।

विरोधाभासी रूप से, ज़िज़ेक के अनुसार, अधिनायकवादी राजनीति का उज्जवल पक्ष, उन विचारकों द्वारा महान बौद्धिक आक्रोश का स्पष्ट उत्तेजना है, जो भारी मानव-विरोधी या दमनकारी आंदोलनों के परिप्रेक्ष्य से इतिहास की जांच करते हैं। निस्संदेह, यह हन्ना अरेंड्ट के क्रूर विचार के करीब एक साहसी प्रयास है जो 'बुराई' की वास्तविक प्रकृति और इसके वंशावली आधार के साथ सामंजस्य स्थापित करता है जो हमें अंतर्निहित सकारात्मक प्रेरणाओं की ओर आकर्षित करता है। ऐसी ही एक प्रेरणा "2022 रेजिलिएंट डेमोक्रेसीज स्टेटमेंट" रही है - हाल ही में G7 और चार आमंत्रित अतिथियों द्वारा हस्ताक्षरित - लोकतंत्र की संस्था में गिरावट के प्रति सचेत। दस्तावेज़ के पीछे का विचार दुनिया के गुमराह लोकतंत्रों को "अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता की रक्षा करना, लोकतंत्र के विचार के प्रति प्रतिबद्धता की पुष्टि और उत्पीड़न और हिंसा का विरोध करने की दिशा में एक कदम" बताना है। एक वैश्विक स्वशासी आदर्श या टेनीसन ने "मनुष्य की संसद, विश्व संघ" का जो सपना देखा था, उसके निर्माण की हमारी क्षमता हर कदम पर एक नई ऊर्जा को फिर से जगा सकती है जिसमें हम असफल होते हैं। यह यहां है कि लोकतांत्रिक संस्थान हमारे मौलिक अधिकारों की रक्षा और एक नागरिक समाज के प्रचार की सुविधा प्रदान करेंगे।

सभी के अधिकारों पर

स्पष्ट रूप से, हमने सभी के लिए अधिकार प्राप्त करने के प्रयासों में एक बाधा उत्पन्न की है। सैद्धांतिक रूप से, यह दोषी के सार्वजनिक अनादर के माध्यम से सार्वभौमिक कानूनी और नैतिक मानदंडों को प्राथमिकता देने के लिए सही कदम प्रतीत हो सकता है, लेकिन वास्तव में, अधिकार तभी प्रबल होते हैं जब वे स्थानीय समुदायों की जरूरतों के लिए प्रासंगिक हो जाते हैं, विशेष रूप से महत्वपूर्ण चिंताओं जैसे कि दण्ड से मुक्ति के माध्यम से अत्याचारों के लिए, सोशल मीडिया के युग में मुक्त भाषण की दुर्दशा, महिलाओं के अधिकारों के शोषण और हाशिए पर रहने वालों के खिलाफ हिंसा। जैसा कि बी.आर. 1949 में अम्बेडकर ने समझाया, "...राजनीतिक लोकतंत्र तब तक नहीं टिक सकता जब तक कि वह अपने सामाजिक लोकतंत्र के आधार पर न हो...। राजनीति में हमारे पास समानता होगी और सामाजिक और आर्थिक जीवन में हमारे पास असमानता होगी... हमें इस विरोधाभास को जल्द से जल्द दूर करना चाहिए..."

सामाजिक न्याय, सार्वभौमिक मानवाधिकार, कानून के शासन, वैश्विक युद्ध-विरोधी आंदोलनों और अंतरराष्ट्रीय एकता के क्षेत्रों में वैश्विक परिवर्तनवादी विचार सभी मुक्ति आंदोलनों के पीछे एक आकांक्षा और प्रेरक गतिशीलता बनी हुई है। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को इस धारणा के साथ पकड़ना चाहिए कि "सच्चे विचार अविनाशी हैं और विशेष रूप से उनके निधन के क्षणों में जीवन में वापस आते हैं", कुछ ऐसा जो स्पष्ट है, उदाहरण के लिए, उस समय 'कट्टरपंथ' के जन्म में। मार्क्सवाद का अंत।

और अगर हमारे सपने विफल होते हैं, तो दूसरों को उनकी जगह लेनी चाहिए। हम मनुष्य के रूप में मानव और प्राकृतिक आपदाओं की दया पर केवल व्यक्तिगत रूप से संवेदनहीनता, या पागलपन के कारण को लाने के लिए प्रतिक्रिया कर सकते हैं। जैसा कि हॉवर्ड ज़िन कहते हैं, "बुरे समय में आशान्वित होना मूर्खतापूर्ण रोमांटिक नहीं है। यह इस तथ्य पर आधारित है कि मानव इतिहास न केवल क्रूरता का इतिहास है, बल्कि करुणा, बलिदान, साहस, दया का भी इतिहास है।" यह लोगों की शक्ति है कि वे सीधे कार्य करें, राज्य तंत्र के सामने सामूहिक रूप से इस उम्मीद में खड़े हों कि वे मानवता के सामने आने वाली चुनौतियों से पार पा लेंगे। इतिहास वास्तव में अप्रत्याशित है और कभी-कभी हमारे भाग्य को सरकारों की बर्बरता और क्रूरता से पूरी तरह से दूसरी दिशा में ले जाने के लिए स्पष्ट रूप से अस्थिर है।

अंतरधार्मिक विवाहों पर नज़र रखने के लिए महाराष्ट्र पैनल व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करने की धमकी देता है, अल्पसंख्यकों के खिलाफ हथियार बनाया जा सकता है | Interfaith marriage tracking panel in Maharashtra might restrict personal liberties and be used as a weapon against minorities;

Source: images.indianexpress.com

समाचार पत्र की एक रिपोर्ट के बाद

एकरूपता की एक संकीर्ण कल्पना से तेजी से विवश हो रहे देश में, मुंबई अभी भी माया नगरी है - बहु-जातीय, बहुभाषी और बहु-सांस्कृतिक आकांक्षाओं का एक कड़ाही। व्यक्तिगत पसंद पर सांप्रदायिक आक्षेप लगाकर खुलेपन और संभावना के उस विचार को बाधित करने की कोशिश करना एक उपहास है।

महाराष्ट्र सरकार ने हाल ही में गठित इंटरकास्ट/इंटरफेथ मैरिज-फैमिली कोऑर्डिनेशन कमेटी (राज्य स्तर) के जनादेश को इंटरफेथ मैरिज के बारे में जानकारी इकट्ठा करने तक सीमित करने का फैसला किया है। राज्य महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के तहत पुनर्नामित इंटरफेथ मैरिज-फैमिली कोऑर्डिनेशन कमेटी, आवश्यक होने पर सहायता और पुनर्वास प्रदान करने के अलावा, "लव जिहाद" के नाम पर किए गए धोखाधड़ी को ट्रैक करेगी, जो पसंद का बहुसंख्यक व्यामोह है, जिसने नया दावा पाया है नई दिल्ली में वसई निवासी श्रद्धा वाकर की उसके साथी आफताब पूनावाला द्वारा कथित हत्या के मद्देनजर। उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड जैसे राज्यों में पहले से ही धर्मांतरण विरोधी कानून लाए जा चुके हैं, महाराष्ट्र सरकार का निर्णय "लव जिहाद" के खिलाफ कार्रवाई के लिए केवल नवीनतम है, जिसकी काली छाया को पिछले दशक में राजनीतिक उपयोग में लाया गया है।

महिला की अपनी स्वतंत्र इच्छा

इस तरह की सतर्कता राज्य के असमान रूप से बढ़ते - और पूरी तरह से अस्वीकार्य - रुचि और व्यक्तिगत नागरिकों के जीवन पर नियंत्रण की मांग का एक और संकेत बनी हुई है। द्वेष की अपनी कल्पना में, यह न केवल स्वतंत्रता और समानता के अधिकारों का उल्लंघन है, यह एक महिला की अपनी स्वतंत्र इच्छा के रूप में साथी की पसंद के अपने दृढ़ खंडन में भी गलत है और जबरदस्ती का कार्य नहीं है। सभी वास्तविक शिकायतों के लिए आईपीसी है ताकि समिति को हथियार बनाया जा सके। हर पहलू में, अपने स्वयं के कथित लाभ के लिए एक नागरिक के जीवन की निगरानी एक सतर्क कहानी है, पुरुषों और महिलाओं की स्वतंत्रता की एक सीमा है, जो उन्हें पूर्ण, मुक्त जीवन जीने से रोकने के लिए डिज़ाइन की गई है।

राजनीति और सांप्रदायिकता के बीच विवाह कोई नई घटना नहीं है, विशेष रूप से उस राज्य में जो भारतीय इतिहास के सबसे खराब सांप्रदायिक दंगों में से एक का गवाह रहा है या जहां स्वदेशीवाद की राजनीति संकीर्ण भावनाओं को बढ़ाने पर पनपी थी। फिर भी, राज्य ने जो कुछ भी देखा है, उसके बावजूद इसकी राजधानी आशा और स्वतंत्रता की जगह बनी हुई है, आत्म-सीमित लेबलों की अवहेलना में कालभ्रमित है। एकरूपता की एक संकीर्ण कल्पना से तेजी से विवश हो रहे देश में, मुंबई अभी भी माया नगरी है - बहु-जातीय, बहुभाषी और बहु-सांस्कृतिक आकांक्षाओं का एक पुंज - जहां लोग इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली गुमनामी में खुद को खो देते हैं, और खुद को दुनिया में पाते हैं। अवसर जो यह रखता है। व्यक्तिगत पसंद पर सांप्रदायिक आक्षेप लगाकर खुलेपन और संभावना के उस विचार को बाधित करने की कोशिश करना एक उपहास है।