विदेश मंत्री जयशंकर ने अमेरिका-पाकिस्तान एफ-16 डील पर जताई चिंता;

आतंक पर युद्ध

विदेश मंत्री एस जयशंकर ने पाकिस्तान को अपने 450 मिलियन डॉलर के एफ-16 नवीनीकरण पैकेज को सही ठहराने की कोशिश करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को "आतंकवाद के खिलाफ चल रहे प्रयासों और भविष्य के आकस्मिक अभियानों की तैयारी में अमेरिका और सहयोगी बलों के साथ अंतःक्रियाशीलता" बनाए रखने के उद्देश्य से सही ठहराया। " जवाब में, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने दोहराया है कि यह सुनिश्चित करने के लिए वाशिंगटन की "दायित्व" थी कि अल कायदा और आईएसआईएस से "स्पष्ट आतंकवादी खतरों" से निपटने के लिए इस्लामाबाद की क्षमता को मजबूत करने के लिए विमान को बनाए रखा और बनाए रखा गया। वास्तव में अमेरिका इस स्पष्टीकरण से किसी को मूर्ख नहीं बनाता है। क्या पाकिस्तान ने आतंकवाद से बिल्कुल भी लड़ाई लड़ी है, यह अंतरराष्ट्रीय बहस का सवाल है। इसमें पाकिस्तान के F-16 की क्या भूमिका रही, अगर कोई है तो यह और भी स्पष्ट नहीं है। अफगानिस्तान में अधिकांश वैश्विक "आतंक पर युद्ध" जमीन पर अमेरिका और नाटो सैनिकों द्वारा लड़ा गया था, और आसमान से यह यूएवी थे जिन्होंने उच्च मूल्य के लक्ष्यों पर मिसाइलों की बारिश की। तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान के खिलाफ अपने क्षेत्र में पाकिस्तान के दो असफल अभियानों में वायु सेना भी शामिल थी। यदि उन अभियानों में F-16 को तैनात किया गया था, तो परिणाम आशाजनक नहीं रहे हैं। लेकिन जिस हद तक अमेरिका ने पाकिस्तान के लिए एक इनाम के रूप में एफ-16 का इस्तेमाल किया है - पहले अफगान युद्ध में सोवियत संघ की हार में अपनी भूमिका के लिए, फिर 2001 में एक स्वीटनर के रूप में इसके सहयोग की कमान के बाद। अफगानिस्तान पर आक्रमण, और एक बार फिर 2016 में तहरीक-ए-तालिबान विरोधी ऑपरेशन का हवाला देते हुए - इन विमानों ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

एफ-16 केस फॉर सस्टेनेंस एंड रिलेटेड इक्विपमेंट

यह माना जा सकता है कि 7 सितंबर को स्वीकृत "एफ-16 केस फॉर सस्टेनेंस एंड रिलेटेड इक्विपमेंट" को एक महीने पहले काबुल में अल कायदा नेता अयमान अल-जवाहिरी के खात्मे में सहयोग के लिए और अमेरिका को एक्सेस देने के लिए इनाम है। पाकिस्तानी हवाई क्षेत्र के लिए, और शायद, तालिबान को वार्ता तक पहुंचाने के लिए, जिसने अफगानिस्तान से अमेरिका की वापसी को सक्षम बनाया। यह पिछले ट्रम्प प्रशासन द्वारा पाकिस्तान को सैन्य सहायता पर रोक को उलट देता है। डोनाल्ड ट्रम्प पाकिस्तान के "धोखे" का पता लगाने वाले पहले या एकमात्र अमेरिकी राष्ट्रपति नहीं थे। लेकिन दूसरों ने ओसामा बिन लादेन को प्राप्त करने सहित बड़ी तस्वीर के रूप में जो देखा, उसे पारित करने दिया।

भारत के फुलमिनेशन से हवा की दिशा बदलने की संभावना नहीं है। यूक्रेन में रूसी युद्ध की शुरुआत के बाद से, दिल्ली ने एक नई विदेश नीति तैयार करने के लिए "रणनीतिक स्वायत्तता" को तैनात किया है। इसकी "तटस्थता", और रूस से तेल खरीदने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों की अनदेखी करने के इसके फैसले ने अमेरिका और यूरोप को नाराज कर दिया है। लेकिन भारत अकेला ऐसा देश नहीं है जो रिश्तों को संतुलित कर रहा है। जब व्हाइट हाउस के प्रवक्ता भारत और पाकिस्तान दोनों के बारे में "अलग-अलग बिंदुओं" के साथ अमेरिकी साझेदार के रूप में बोलते हैं, तो वह भारत के लिए अपने गुटनिरपेक्षता के तर्क की पुष्टि करता है। बेशक, अंततः, सबसे अच्छा मारक भारत-पाकिस्तान संबंधों के सामान्यीकरण में निहित है।